Turki: Ideologi Erdogan Lwn Fethulah Gulen. Mampukah Pihak Luar Curi Kesempatan?

INI jurang ideologi di balik keretakan Erdogan dengan Fethullah Gulen, dan tangan lama yang memanfaatkannya.

Hingar bingar dalam perpolitikan Turki saat ini yang melibatkan menteri kabinet Turki menyebarkan persepsi meluas di masyarakat bahawa adanya "krisis moral" pada tubuh AKP. Peristiwa ini masih hangat diperbincangkan kerana kesnya masih panas, bergolek ke sana ke mari. 

Selain melibatkan pihak kementerian, ia juga melibatkan pihak perbankan negara, pengusaha antarabangsa, bahkan pihak polis itu sendiri. Namun yang lebih ramai dan menjadi 'perkara yang baru' bagi masyarakat untuk diperbincangkan adalah adanya keretakan yang cenderung menjadi konflik terbuka antara AKP dengan Kumpulan Hizmet yang ditubuhkan oleh Fethullah Gulen. 

Sambil menantikan perkembangan terkini kes rasuah kanak-kanak 3 menteri Turki ini, banyak pihak mula dibedah siasat asal usul keretakan antara Erdogan dengan Gulen.

Siapa Gerakan Fethullah Gulen?

Gerakan Fethullah Gulen mengikuti ajaran sufi Islam terkemuka Turki, Bediuzzaman Said Nursi, dan pemimpin gerakan ini mengasingkan diri dengan tinggal di Pennsylvania sebuah negara bahagian dari AS. Kumpulan Gulen meraih pengaruh luar biasa di Turki dan luar negera kerana kegiatan pendidikan dan budayanya, dengan menjalankan sekolah-sekolah di seluruh dunia. 

Gerakan ini suka menyebut dirinya sebagai "Kumpulan Gulen" atau "gerakan Hizmet". Pada pandangan pertama, ia mungkin kelihatan bahawa konflik antara Gulen dan kerajaan Turki adalah kerana keputusan kerajaan untuk menutup beberapa pusat pendidikan swasta. Pada kenyataannya, alasannya lebih banyak dan lebih dalam, hakikat dari konflik ini lebih dari sekadar berkaitan dengan isu-isu politik, tetapi lebih disebabkan oleh perbezaan latar belakang pemikiran serta hubungan antar - komuniti.

AKP atau Parti Keadilan dan Pembangunan Turki

Parti berkuasa AKP (Parti Keadilan dan Pembangunan Turki), yang dipimpin oleh Perdana Menteri Recep Tayyip Erdogan, semenjak penubuhannya dan meraih kuasa pada tahun 2002, telah mampu menggabungkan kekuatan kumpulan liberalis dan gerakan Fethullah Gulen yang cukup berpengaruh. 

Selama sepuluh tahun terakhir, parti ini telah berjuang keras melawan puak sekular ekstrim seperti rangkaian Ergenekon, sebuah organisasi klandestin yang diduga mempunyai hubungan dengan tentera dan pasukan keselamatan Turki. 

Gabungan ini telah bekerja keras pula membina demokrasi dan nilai-nilai demokrasi, namun sejak pengaruh tentera merosot tajam akibat perwira seniornya diadili, ketiadaan musuh bersama menyebabkan parti kehilangan kekuatannya untuk menyatukan visi anggotanya.

Awal Konflik

Pada tahun 2012, pendakwa raya Turki mendedahkan bahawa seorang pegawai perisikan telah terlibat dalam pertemuan-pertemuan rahsia dengan PKK (Parti Komunis Kurdi), sebuah gerakan pembebasan Kurdi. Mencuatnya hal ini mula menyebabkan konflik antara AKP dan gerakan Gulen. Erdogan melihat langkah sebagai agen Gulen, yang secara langsung mensasarkan dirinya. 

Akibatnya, Parlimen meluluskan undang-undang yang mempersyaratkan persetujuan perdana menteri atas segala tindakan pegawai perisikan. Hubungan antara parti Erdogan dan kumpulan Gulen semakin berubah, apabila wartawan yang berafiliasi ke Gulen mengangkat dua tulisan mengenai perdana menteri sebagai "autoritarian" dan "diktator".

Mencari Kutub Baru atau Tangan Lama?

Dalam beberapa tahun terakhir, usaha kerajaan Erdogan menggunakan demokrasi untuk melaksanakan perlembagaan baru ada beberapa yang tercapai, namun banyak pula yang mengalami kegagalan. Hal ini sedikit banyak menghentikan usaha untuk bergabung dengan Kesatuan Eropah dan telah mereorientasi politik Turki untuk secara beransur-ansur merapat ke Timur Tengah.

Banyak 'liberal' menarik diri daripada pakatan untuk bergabung dengan barisan pembangkang dengan menuduh kerajaan "hanya mengheret kakinya" untuk melakukan reformasi yang diperlukan agar dapat masuk ke Kesatuan Eropah. Kerajaan membela diri dengan mengatakan bahawa kaum liberal ini ingin mendapatkan kuasa, melalui pandangan mereka dan pandangan politik yang menentang keyakinan konservatif yang dianuti parti yang berkuasa.

Sementara dari dalam negera..

Bagaikan dua sudut pada syiling yang sama.. Meski Kumpulan Gulen menyokong gagasan membuka diri terhadap PKK (Parti Komunis Kurdi), namun dirinya mempunyai banyak keberatan mengenai dasar Erdogan mengenai hal ini. 

Gulen berkata cenderung pada gagasan perdamaian politik, namun di sisi lain percaya bahawa Erdogan membuat konsesi tidak perlu dengan PKK, yang akan mendorong kumpulan tersebut untuk meneruskan propagandanya dan semakin menolak untuk menarik diri dari wilayah Turki.

Konflik Masakini.

Beralih ke masalah terkini, dalam menutup beberapa pusat pendidikan swasta, memang Erdogan kelihatan mensasarkan Kumpulan Gulen. Pusat-pusat pendidikan tersebut adalah produk budaya yang paling menonjol dari kumpulan tersebut dimana pendidikan merupakan falsafah intinya. Ahli Gulen sering dituduh mencari kekuasaan, tapi ini adalah tuduhan yang tidak mempunyai asas. 

Memang sangat diharapkan bahawa anggota sebuah kumpulan terkemuka seperti ini didaulat untuk mempunyai kedudukan di pemerintahan dan diberi kesempatan untuk melayani negara mereka. Kumpulan Gulen sering beretorika bahawa dirinya sentiasa berdiri melawan kecenderungan puak pemisah Kurdi dan penetrasi Iran di Turki, terutama di kawasan majoriti Kurdi. 

Jadi siapa yang akan mendapat keuntungan jika diri mereka menjadi sasaran Tetapi kerajaan Turki dan lingkaran dekatnya menolak retorik Gulen semacam ini. Mereka mencatat bahawa kumpulan Gulen memang mempunyai keinginan kuat untuk menyertai dan mempengaruhi pemerintah yang berkuasa namun tanpa ingin memikul beban tanggung jawab politik itu sendiri. 

Pemerintah yang melihat dirinya sebagai perwakilan dari kehendak rakyat tentu tidak akan dapat menyerahkan kuasa kepada pihak ketiga begitu saja, apalagi setelah rakyat Turki mengamanahkan kuasa pada AKP melalui kotak suara secara mutlak (lebih dari 50%), sementara gerakan Gulen tidak mengambil bahagian dalam pilihan raya. 

Dalam sistem demokrasi, tidak dapat diterima jika ada sebuah negara dalam negara. Kerajaan berpendapat bahawa seharusnya Kumpulan Gulen (yang lebih mirip Parti) jika memang mencari pihak berkuasa perlu membentuk parti politik rasmi dan terbuka yang akan dapat mengambil bahagian dalam pilihan raya secara demokratik. Dan melaluinya meminta mandat daripada rakyat Turki.

Selama pemerintahan AKP sepuluh tahun terakhir ini, kumpulan Gulen mengalami hari-hari terbaiknya. Padahal, sebelum kenaikan Erdogan, banyak puak sekular berusaha melabeli kumpulan Gulen sebagai kumpulan pengganas, sebelum akhirnya perdana menteri ini menghalang perkara tersebut dengan mengubah undang-undang anti keganasan.

Keputusan kerajaan untuk menutup pusat-pusat pendidikan swasta sebenarnya tidaklah dimaksudkan untuk menyasarkan kumpulan tertentu. Itu adalah sebahagian kecil daripada reformasi komprehensif untuk mengubah sistem pendidikan secara general, yang diberi nama gerakan FATIH. Gerakan yang intinya adalah mengatasi kekurangan pengajar pendidikan negara dan sekaligus mengurangkan beban kos pada banyak keluarga tanpa mengorbankan kualiti dan mutu pengajaran. 

Namun, memang yang paling resistan terhadap dasar ini adalah kumpulan Gulen. Hal ini adalah aneh, mengingat pada tahun 1997 apabila tentera melakukan kudeta terhadap pemerintahan parti Refah, Fethullah Gulen sendiri yang menyarankan agar swasta menyerahkan tanggung jawab pengurusan universiti dan sekolah kepada kerajaan.. Namun mengapa kumpulan ini baru sekarang membela pengswastaan ​​sekolah bahkan seolah-olah hal ini adalah masalah hidup atau mati bagi negara?

Sikap Fethullah Gulen, sungguh sangat bertolak belakang dengan waktu ketika perahu Mavi Marmara yang berbendera Turki tergabung dalam Freedom Flotilla belayar ke Gaza dalam rangka menembusi benteng Israel pada tahun 2010. Beliau menyatakan bahawa pihak penganjur (termasuk negara penyokongnya) perlu berkoordinasi, tunduk dengan kekuatan dan peraturan kerajaan tempatan, yang jelas-jelas hal ini merujuk pada Israel dan bukan pada pemerintahan Gaza. 

Hal ini selaras dengan falsafah Gulen yang menyatakan bahawa tidak ada yang berhak bekerja di luar kerangka kekuatan penguasa tempatan. Mengapa ia sekarang justru menyokong habis-habisan bekerja di luar kerangka politik pemerintah yang berkuasa?

Sangat penting bahawa kerajaan mencari jawapan untuk soalan Kurdi demi masa depan Turki. Sementara Erdogan mungkin lebih suka 'main campur tangan tentera' berbanding penyelesaian politik (mengutip istilah dari kumpulan Gulen), tapi itu tidak bermakna suatu sikap yang a-nasionalistik dalam mencari penyelesaian dan menentukan langkah, seperti yang didakwa Gulen. 

Justeru mungkin tindakan campur tangan tentera boleh dikatakan sangat patriotik.

Partai Politik dan Kelompok Sosial

Parti-parti politik cenderung lebih telus daripada kumpulan agama yang mengkuduskan pemimpin mereka dan mematuhi mereka secara membabi buta. Hal yang tidak masuk akal untuk menuduh presiden yang terpilih secara demokratik dan selalu diawasi kerjanya oleh parlimen dengan mengatakan mempunyai kecenderungan diktator atau kuku besi. 

Kumpulan Gulen juga telah menuduh kerajaan menutup mulut media. Padahal dalam stesen televisyen yang bergabung pada kerajaan sekalipun, ada individu yang secara terbuka dan bebas mengkritik dasar kerajaannya, tidak seperti televisyen milik Gulen, yang tidak pernah dan seolah-olah tidak akan pernah menyiarkan berita kritis terhadap pergerakan atau dasar pemimpinnya.

Tidak ada asas untuk menuduh kerajaan sangat pro-Iran. Hal ini jelas kelihatan dalam pendekatan yang benar-benar bertentangan antara Ankara dan Tehran berkaitan dengan isu Syria. Justru sebaliknya, yang harus dipersoalkan adalah hubungan antara kumpulan Gulen dengan Amerika Syarikat. Mengapa Fethullah Gulen memilih untuk tinggal dan menetap di Pennsylvania daripada kembali ke tanah airnya?

Di tengah kritikan dan suasana saling tuding, ada hikmah yang dapat kita petik bahawa kerajaan ada kalanya masih mengalami ketidakseimbangan dalam memberi perhatian kepada keperluan elemen-elemen masyarakat, akibat terkurasnya tenaga birokrasi yang selalu diawasi kerjanya oleh parlimen. Sementara kita juga harus memahami bahawa kumpulan-kumpulan sivil ini mempunyai sifat terbatas dalam peranan mereka di ranah politik dan kebijaksanaan awam. Atau konflik melintang mahupun menegak sering disebabkan oleh masalah-masalah muncul di seputar komunikasi yang mampet seperti ini.

Jika perbezaan pendapat ini tidak akan ditangani dan masing-masing pihak tetap tidak setuju untuk bekerja dalam ranah masing-masing, konflik domestik antara kumpulan sivil dan parti politik ini tidak akan pernah berakhir. Hal ini terdedah dimanfaatkan oleh pihak luaran. Demi keselamatan Turki ke depan, menjadi sangat elegan jika kerajaan Erdogan pun mula menyusun, mengetatkan hubungan dengan pihak-pihak luar yang sesungguhnya mempunyai agenda ekspansionis-predatoris. 

Sudah menjadi tugas AKP dituntut untuk terus kreatif mencari hubungan dengan negara alternatif yang lebih mendatangkan kemaslahatan bangsa Turki jangka panjang.

(Ibnu Hasyim/Sumber. AlJazeera. Middle East Monitor)