Komen Lim Sian See: Buang semua barua kehakiman mafia..

 

Komen Rakyat dalam blog ini..

4 comment:

1 Anonymous said...

Negara ini di kuasai oleh kartel mafia Daim dan Tun Mahathir. PRU 15 ini masa terbaik melingkupkan kartel mafia ini.

Tun Daim dan Tun Mahathir dalam buku Justic Of Wilderness Tomy Thomas memaksa Ketua Hakim ketika itu, Tun Raus dan Presiden Mahkamah Rayuan ketika itu, Zulkefli Ahmad Makinuddin untuk meletak jawatan.

Sejarah siasatan Suruhanjaya Diraja (RCI) berkaitan kes VK Lingam, satu sistem diwujudkan bagi elak campur tangan dalam pemilihan hakim bagi mendengar sesuatu kes.

Sistem pemfailan elektronik yang diwujudkan kemudiannya akan memilik secara rawak kes mana yang akan didengar di mahkamah tertentu.

Dalam kes SRC, Hakim Sofian telah dipilih oleh sistem bagi mendengar kes itu di Mahkamah Jenayah 3.

Kes SRC Najib itu dipilih secara rawak oleh sistem untuk didengar di Mahkamah Jenayah 3, bermakna hakim yang bertugas di mahkamah itu adalah Hakim Sofian.

Itu yang berlaku pada 24 Julai 2018, di mana Hakim Besar Malaya, Zaharah Ibrahim mengarahkan “pertukaran terhad” hakim dilaksanakan di mana Hakim Sofian dipindahkan keluar dari Mahkamah Jenayah 3 dan digantikan dengan Hakim Nazlan yang dipindahkan serta merta dari Mahkamah Sivil 1 bagi ambil alih kes berprofil tinggi Malaysia biarpun tidak memiliki sebarang pengalaman perbicaraan jenayah.

Fokus sekarang tertumpu kepada Zaharah Ibrahim yang baru sahaja mengangkat sumpah Hakim Besar Malaya pada 17 Julai 2018, tindakan pertama dilakukannya seminggu selepas angkat sumpah ialah menukar Hakim Sofian dengan Hakim Nazlan.

Bagaimanapun, pertukaran terhad itu hanya utk menukar Hakim Sofian daripada mendengar kes Najib kepada Hakim Nazlan; dan ini didedahkan oleh Tommy Thomas dalam bukunya.

Baca di sini: https://www.facebook.com/lim.siansee/posts/3380806202138150

Tetapi untuk dilantik sebagai Hakim Besar Malaya, jawatan Ketua Hakim dan Presiden Mahkamah Rayuan mestilah dikosongkan terlebih dahulu.

Maka, berlakulah kekosongan jawatan bagi Ketua Hakim dan Presiden Mahkamah Rayuan.

Akta Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman 2009 (Akta 695) yang diwartakan sebagai undang-undang pada 8 Februari 2009, di mana pemilihan hakim perlu melalui Suruhanjaya Pelantikan Kehakiman (JAC). Daim dan Tun jelas mencabul dan melanggar sistem kehakiman negara

Pada 13 Jun 2018, JAC mengemukakan nama berikut bagi menggantikan dua kekosongan itu:

1. Tan Sri Dato' Sri Azahar bin Mohamed sebagai Ketua Hakim
2. Tan Sri Rohana binti Yusuf sebagai Presiden Mahkamah Rayuan

Tetapi pada 18 Jun 2018, Mahathir menulis surat menyatakan bahawa dia telah buat keputusan bagi pelantikan berikut:

1. Richard Malanjum sebagai Ketua Hakim
2. Ahmad bin Haji Maarop sebagai Presiden Mahkamah Rayuan
3.Zaharah binti Ibrahim sebagai Hakim Besar Mahkamah Tinggi Malaya

Mahathir benar-benar melanggar undang- undang dengan menukar sepenuhnya semua calon yang disyorkan oleh JAC pada 2018!

Zaharah binti Ibrahim kemudiannya dilantik oleh Mahathir ke jawatan itu walaupun dia tidak pernah disyorkan oleh JAC dan mengangkat sumpah pada 17 Julai 2018 walaupun akan bersara mandatori dalam masa kira-kira 10 bulan.

Pada Mei 2019, Zaharah bersara.

Beliau kemudiannya dilantik oleh Guan Eng sebagai Pengerusi Prasarana Malaysia - jawatan yang disandangnya selama 5 bulan sahaja sehingga beliau digantikan selepas kejatuhan kerajaan PH.

https://mykmu.net/2022/10/14/tommy-majlis-peguam-tidak-beri-kerjasama-kepada-stf/

Bagaimanapun, dua soalan yang ramai ingin tanya Zaharah ialah:

Adakah ini keputusan anda sendiri atau adakah anda ditanya oleh mana-mana orang lain termasuk PM baharu atau CJ baharu ketika itu?

PRU 15 masa terbaik buang semua barua barua mafia ini dalam sistem kehakiman negara. Memang nak mampos kartel kali ini.

Lim Sian See

October 15, 2022 at 7:22 AM 

2 Anonymous said...

Betapa Istimewa nya bangsa Jho Low di mata Tun Mahathir semasa PH berkuasa. Taikun Titijaya dan senarai nama nama yang mendapat habuan lumayan semua terdiri dari kaum Jho Low melibatkan kes 1MDB. Kaum Melayu dapat apa..!?

https://youtu.be/FWuDwGkiIO4

Fakta keterangan mahkamah dari pegawai AmBank, Tan Sri Lim Soon Peng , yang merupakan pengasas pemaju hartanah Titijaya Land Bhd, adalah individu yang menerima paling banyak dana 1MDB daripada salah satu di akaun AmBank pada RM246,000 pada 7 Ogos 2013.

Tun dan bekas menteri kewangan Lim Guan Eng telah campur tangan, meminta peguam negara Tommy Thomas menarik balik pembekuan akaun taikun itu yang diterima berhubung skandal 1MDB. Nampak kan Cina bebas dan Melayu berantakan..!!

Siasatan Suruhanjaya Pencegahan Rasuah Malaysia (SPRM) mendedahkan sembilan pemindahan kepada taikun itu berjumlah RM31.103 juta antara 2012 hingga 2015, termasuk transaksi yang disebut oleh pegawai Ambank Uma Devi.

Lim juga antara 80 individu dan entiti yang dikenakan notis kompaun oleh badan antirasuah itu pada Oktober 2019 untuk mengeluarkan lebih RM420 juta wang berkaitan 1MDB.

Senarai Nama Kaum Cina Penerima Wang Rasuah 1MDB. Bekas Menteri Kewangan Lim Guan Eng telah meminta bekas Peguam Negara Tommy Thomas sembunyikan di masa Tun Mahathir sebagai Perdana Menteri kerajaan pH.

https://youtu.be/C2vYX3CwfE8

DAP menyembunyikan 346 kes melibatkan 346 entiti dan individu yang telah menerima RM307 juta wang 1MDB.

1. Laverage Asia Sdn Bhd 31.5 juta
2. Enr Marketing. 24.3 juta
3. Mega Utilities Sdn Bhd. 18.3. juta
4. Kek Lok Si Tample 12 juta
5. Homewin Renovation n Cons 11.44 juta
6. Music Melody Store. 6.58 juta
7. G Event Managmnt. 2.93 juta
8. Pers Cintai A. Sekitar P. Pinang. 2.65 juta
9. Jaya Printing & Advertising. 1.07 juta
10. MCA Bah Tanjung P.Pinang. 1 Juta
11. Geh Choh Hun. 22.8 juta
12. Oii Teng Seng. 4.55. juta
13. Cheah Kah Chye. 4.4 juta
14. Yeap Chee Cheong 4.4 juta
15. Goh Kheng Huat. 4.2 juta
16. Oii Kheng Hin. 4.01 juta
17. Choo Keng Hock 3.84 juta
18. Toh Lean Seng. 3.5 juta
19. Chong Thong Yeow. 3.24 juta
20. Teh Hun Liang. 3.04 juta
21. Lembaga Union Pinang School 2.25 juta
22. Pinang Chinese High School. 1.25 juta
23. Chung Ling High School. 1 juta
24 J/K Chua Nan School. 0.5 juta
25 Pers Penduduk B. Daya Penang. 0.4 juta
26. Chung Ling High School. 0.25 juta
27. Smjk Phor Tay School Commitee. 0.25 juta
28. Pers Kebudayaan Pangkalan Kota P. Pinang. 0.204 juta
29. MCA Bah Tanjung P. Pinang. 1 juta
30. Parti Gerakan Rakyt Johor. 0.4 juta
31. Parti Gerakan Kelantan. 0.3 juta
32. Parti Gerakan Malaysia. 0.25 juta
33. Parti Gerakan Cameron H/land. 0.2 juta

Bukan ke ini conflict of interest? Pada orang Melayu buka biji mata besar besar sekelian. Inilah Bahana bila jadi barua dan terlalu percayakan kaum Jho Low dalam urusan kerajaan.

Tak cukup bangsa Jho Low terima habuan besar, Pulau Batu Putih beri pada anak Lee Kwan Yew Singapura. Apa punya celaka sial perangai buruk mantan PM macam ini..!?

October 14, 2022 at 10:38 PM 

3 Anonymous said... 

Di negeri yg pas perintah, pelaburan asing meningkat. Pelabur luar yakin akan kejujuran pas. Beza dengan pee hancing. Baru pegang jawatan dah banyak kes. Rogol lah. Dadahlah. Mabuklah. Rasuahlah.

Banding eng guan dengan mb pas. Eng guan ada kes rasuah trowong. Mb pas bersih pun. Tiada rasuah.

Negeri pas pun makin maju. Rakyat selesa.

Jom sokong pas. Tolak geng kotor pee hancing.

October 14, 2022 at 5:50 AM 

4 Komen Weblog Ibnu Hasyim  

Saranan terbaik, kembalilah kepada sistem kehakiman Islam

Sistem Kehakiman Islam ini, turut berperanan besar membuktikan bahawa undang-undang Islam adalah sangat adil, unggul dan sesuai untuk dilaksanakan di semua tempat, setiap masa dan meliputi setiap lapisan masyarakat.

Melaksanakan keadilan dan menghapuskan kezaliman merupakan antara falsafah sistem kehakiman dalam Islam. Inilah garis panduan yang ditetapkan oleh Allah dan disebut dalam al-Qur’an:

Terjemahan :

“Sesungguhnya Kami telah menurunkan Kitab kepadamu dengan membawa kebenaran supaya kamu mengadili antara manusia dengan apa yang telah Allah wahyukan kepadamu dan janganlah kamu menjadi penentang (orang yang tidak bersalah) kerana (membela) orang yang khianat….” (Surah al-Nisa’ 4:105)

Islam menghendaki agar keadilan mutlak ditegakkan dan kezaliman dihapuskan. Keadilan hanya akan dapat ditegakkan jika ia berdasarkan undang-undang yang adil seperti yang ditegaskan oleh Allah SWT. dalam al-Qur’an.

Penegasan yang diberikan Allah SWT supaya manusia berlaku adil dalam menghakimi sesuatu pertikaian turut merangkumi tuntutan supaya mengetepikan perasaan benci, marah, dendam dan sebagainya. Ini jelas dalam ayat :

Terjemahan :

“Wahai orang yang beriman, hendaklah kamu menjadi orang yang selalu menegakkan (kebenaran) kerana Allah, menjadi saksi dengan adil. Dan janganlah sekali-kali kebencianmu terhadap sesuatu kaum mendorong kamu untuk berlaku tidak adil. Berlaku adillah kerana adil itu lebih dekat kepada taqwa.” (Surah al-Ma’idah 5:8)

Ayat ini dengan jelas memerintahkan kita agar berlaku adil walaupun terhadap golongan atau orang yang menjadi musuh kita. Ini kerana, perasaan benci dan marah boleh mendorong kita untuk tidak berlaku adil dan ini bertentangan sama sekali dengan prinsip kehakiman Islam.

Dalam satu ayat yang lain pula, Allah menegaskan lagi :

Terjemahan :

“Wahai orang yang beriman, jadilah kamu orang yang benar-benar penegak keadilan lagi menjadi saksi (yang menerangkan kebenaran) kerana Allah biarpun terhadap diri kamu sendiri atau ibu bapa dan kaum kerabatmu. Jika orang (yang didakwa) itu kaya ataupun miskin (maka janganlah kamu terhalang daripada menjadi saksi yang memperkatakan kebenaran disebabkan kamu bertimbang rasa) kerana Allah lebih bertimbang rasa kepada kedua-duanya. Oleh itu, janganlah kamu turutkan hawa nafsu supaya kamu tidak menyeleweng daripada keadilan. Dan jika kamu memutar belitkan keterangan atau enggan (daripada menjadi saksi) maka sesungguhnya Allah sentiasa mengetahui dengan mendalam apa yang kamu lakukan.” (Surah al-Nisa’ 4:135)

Ayat ini menjelaskan perintah Allah SWT agar semua pihak yang terlibat dalam proses pengadilan sesuatu kes agar berlaku adil, bukan hanya pihak hakim semata-mata. Misalnya untuk menjadi saksi, keterangan yang diberikan perlulah benar walaupun ia merugikan diri sendiri, ibu bapa dan ahli keluarga, saudara mara, sahabat, kenalan dan sebagainya.

Jika kita meneliti senario sistem kehakiman Islam pada zaman Rasulullah s.a.w., kita akan mendapati bahawa Baginda sering kali bertindak sebagai hakim yang sangat dikagumi kebijaksanaan serta keadilannya walaupun di kalangan golongan bukan Islam seperti masyarakat Yahudi pada ketika itu. 

Tidak boleh menghukum sebelum mendengar keterangan kedua-dua pihak.

Pihak yang tertuduh berhak untuk membela dirinya kerana ia tidak bersalah sehingga dibuktikan sebaliknya.

Layanan yang adil dan saksama hendaklah diberikan kepada pihak yang bertelagah.

Jika hakim atau kadi berasa sangsi dan ragu-ragu atau kurang memahami keterangan pihak yang terbabit, ia hendaklah bertenang selain berusaha sedaya upaya untuk memahaminya dengan baik.

Setelah wilayah Islam bertambah luas, Rasulullah s.a.w. mula menyerahkan kuasa pengadilan dan penghakiman kepada para sahabat. Ini kerana, sukar bagi Baginda untuk menyelesaikan semua kes di seluruh wilayah Islam lebih-lebih lagi sekiranya sesuatu kes memerlukan keputusan segera. 

Rasulullah s.a.w. turut melatih para sahabat supaya mereka memiliki kepakaran yang benar-benar tinggi dalam bidang kehakiman. Begitu juga dengan cara untuk mengeluarkan hukum daripada sumber-sumbernya untuk difatwakan. Antara sabahat yang terkenal dalam bidang iini ialah `Umar al-Khattab, `Ali ibn Abi Talib, `Abdullah ibn Mas’ud, `Abdullah ibn `Umar dan yang paling terkenal ialah `Abdullah ibn `Abbas.

Diriwayatkan bahawa Rasulullah s.a.w. pernah meminta `Amr ibn al-`As supaya memutuskan hukuman terhadap satu kes berhubung harta. `Amr berasa serba salah untuk menyatakan pendapat dan memberikan keputusannya memandangkan Baginda ada bersama dalam majlis tersebut. Melihat keadaan `Amr itu, Baginda pun bersabda, “Wahai `Amr, silakanlah hukumkan perkara ini.” `Amr bertanya kepada Rasulullah, “Bolehkah saya berijtihad sedangkan tuan berada di sini?” Jawab Rasulullah, “Ya, boleh. Jika kamu benar dan segera memberikan keputusan, kamu akan mendapat dua kebaikan tetapi jika kamu tersilap, kamu akan mendapat satu kebaikan.”

Justeru itu, Rasulullah s.a.w. mengutuskan amir yang mewakili Baginda ke pelbagai daerah. Amir ini dilantik berdasarkan kemampuan mereka dalam bidang pentadbiran dan pengurusan negara di samping kebolehan atau kepakaran mereka untuk berijtihad. Antara sahabat yang pernah menyandang jawatan ini semasa hayat Baginda ialah Saiyidina `Umar al-Khattab, Saiyidina `Ali ibn Abi Talib dan Mu’az ibn Jabal. Di samping itu, pernah diriwayatkan juga bahawa Baginda pernah membenarkan sahabat-sahabat menjalankan pengadilan ketika Baginda berada di tempat tersebut. Contohnya ialah seorang sahabat sedang menyelesaikan satu kes di masijid, kemudian Rasulullah tiba dan Baginda mengizinkan agar kes tersebut diselesaikan oleh sahabat tersebut.

Terdapat banyak kitab Hadith yang mencatatkan contoh kes yang dihakimi oleh Baginda iaitu yang meliputi kes berhubung harta pusaka, nikah, cerai, khulu’, rujuk, nafkah, penjagaan anak, hudud, qisas dan sebagainya.

Sekian.