Tuesday, June 05, 2018
Dr M Lantik Menteri Tanpa Restu PKR -Rafizi
Susulan pembentukan pentadbiran kerajaan Pakatan Harapan (HARAPAN), tokoh gabungan itu, Rafizi Ramli, tanpa disangka-sangka mendapat maklum balas ramai pihak berikutan dakwaannya bahawa pelantikan pemimpin tertinggi BERSATU, DAP dan AMANAH sebagai menteri kanan dibuat Tun Dr Mahathir Mohamad tanpa rundingan dengan PKR.
Hari ini, Rafizi mempertahankan tindakannya itu, berkata peranannya untuk memastikan pihak eksekutif mesti menggunakan prinsip sama yang diterima pakai oleh Majlis Presiden HARAPAN dalam pembuatan keputusan, lapor wawancaranya dengan BFM.
Beliau berkata kesemua empat parti itu ialah rakan kongsi yang sama tarafnya dalam kerajaan sebagaimana juga kedudukan mereka dalam Majlis Presiden HARAPAN dan oleh itu peraturan pembuatan keputusan berdasarkan persetujuan bersama dan memastikan keterlibatan semua pihak mesti dikenakan.
"Kita perlu memastikan asas dan prinsip kita dapat dilaksanakan sejak dari awal lagi. HARAPAN dibina sejak tahun 1998 (berdasarkan) satu konsensus, perjanjian dan keterangkuman.
"AMANAH jauh lebih lemah dulu, berbanding PKR atau DAP ketika kami memulakan HARAPAN, tetapi kami memberi AMANAH kedudukan dan taraf yang sama dalam pembuatan keputusan.
"Oleh itu, sesiapa yang mengetuai kerajaan HARAPAN mesti membenarkan sikap inklusif dan rundingan dalam membuat keputusan. Penting untuk mengingatkan hal itu sejak dari mula lagi," katanya.
Dua hari selepas pilihan raya pada 9 Mei lalu, timbul ketegangan mengenai pelantikan kabinet awal kerana Ketua Umum PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim, yang masih dalam penjara ketika itu, tidak boleh menyertai mesyuarat berkenaan.
Akhirnya, Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad pantas membentuk kabinet sebelum 14 Mei, mengumumkan empat menteri kabinet pertamanya itu yang dilaporkan tanpa mendapat restu PKR itu.
Rafizi kemudiannya mengkritik hal ini yang mencetuskan kecaman dari netizen yang menuntut beliau membenarkan Mahathir menjalankan tugasnya tanpa gangguan. Ahli Parlimen Subang Wong Chen yang selepas itu mempertahankan Rafizi, telah mendapat kira-kira 10,000 komen pada laman Facebooknya, yang kebanyakannya kritikal.
Dalam wawancara BFM itu, Rafizi mencadangkan golongan kelas menengah bandar kelihatan sedang dalam suasana kegembiraan melampau yang hadir tiba-tiba dan menjadi penyokong setia "seratus peratus" kepada HARAPAN, sehinggakan tidak boleh menerima sebarang percubaan untuk mengkritik kepimpinan gabungan itu.
Kesetiaan kelas menengah Malaysia
"Masalah dengan rakyat Malaysia golongan kelas menengah umumnya adalah kamu cenderung memberikan kesetiaan seratus peratus dan kesetiaan terhadap apa yang kamu mahu percaya.
"Hanya kerana golongan kelas menengah Malaysia memberikan sokongannya kepada kerajaan HARAPAN, tidak bermakna kami tidak boleh mempersoalkan hal itu dan tidak mempunyai perbezaan pendapat," katanya.
Rafizi berkata agak mudah untuk mengkritik pendapat pihak lawan, tetapi sukar untuk menyediakan semak dan imbang.
Kelas pertengahan, kata Rafizi, menjadi golongan yang paling sukar untuk diyakinkan kerana sikap meninggi diri terhadap mereka yang berada di luar zon selesa mereka.
"Hanya kerana kamu tinggal di Bandar Utama atau Taman Tun. Kamu fikir orang di luar lingkaran keselesaan kamu tidak bijak seperti kamu.
"Selama dua atau tiga tahun yang lalu, saya sering meyakinkan kelas menengah Malaysia bahawa para pengundi di luar kelompok bandar mereka sebenarnya tahu apa yang perlu dilakukan untuk negara ini.
"Pada masa lalu, kelas menengah Malaysia juga yang selalu mengatakan'kita tidak boleh mengubah kerajaan', 'rakyat Malaysia terlalu bodoh', 'orang Melayu tidak peduli terhadap rasuah', 'orang Melayu boleh dibeli dengan RM100' .. .
"Sebetulnya, kelas menengah Malaysia yang merasakan (HARAPAN) tidak mempunyai rancangan untuk mengambil alih kerajaan kerana BN akan melakukan berbagai perkara secara tidak demokratik.(Soalan) Bagaimana dengan rampasan kuasa, bagaimana dengan MKN (Majlis Keselamatan Negara)," katanya.
Beliau berkata pentadbiran HARAPAN perlu berhati-hati bagi mengelakkan ketidakpuasan hati orang Melayu yang masih belum merasa yakin dengan persekitaran baru jika kadar pembaharuan terlalu cepat itu dan akan menggusarkan mereka.
"Sekiranya terdapat satu ancaman besar terhadap pembaharuan yang kita cuba lakukan ini adalah kita terlalu tidak sensitif terhadap rasa tidak terjamin Melayu dan kegusaran Melayu.
"Bahawa kita boleh mengasingkan orang Melayu di luar zon selesa kelas menengah di kawasan bandar. Itu boleh mendorong (sokongan) mereka ke arah Umno dan PAS," katanya.
Beliau berkata trend penduduk Malaysia menunjukkan populasi Melayu akan terus berkembang sebagai blok mengundi terbesar.
"Sekiranya kamu tidak cukup berhati-hati, kamu akan membuat kumpulan pengundian terbesar di Malaysia merasakan mereka diketepikan dan merasa terancam, maka kamu boleh menjangkakan keadaan yang lebih buruk.
"Selepas PRU14 lalu, tiada lagi perkara seperti cara tertentu bagaimana corak pengundian sesuatu kumpulan. Mereka boleh mengubah sokongan berdasarkan apa yang mereka fikir baik bagi mereka," katanya.
MINDARAKYAT
'M'sia Baharu' Belum Berubah Kata Siti Kasim Bila Temubual Dengannya Batal..
KUALA LUMPUR 4 Jun - Peguam Siti Zabedah Kasim atau lebih dikenali sebagai Siti Kasim sepatutnya menghadiri program temubual di Pertubuhan Berita Nasional Malaysia (Bernama), hari ini.
Walau bagaimanapun, temubual yang bertajuk ‘Malaysia Baharu: Cabaran-cabaran dan Pembaharuan semula’ itu dibatalkan pada saat-saat akhir hingga menyebabkan Siti Kasim mempertikaikan tindakan tersebut.
Siti Kasim yang juga aktivis hak asasi manusia berkata, istilah ‘Malaysia Baharu’ yang diraikan pelbagai pihak di negara ini disifatkan masih belum berubah.
“Suara-suara progresif masih perlu mencari kaedah lain untuk didengari.
“Saya tidak akan berdiam, tuan-tuan dan puan-puan. Saya akan sentiasa menjadi suara kamu dan kepada sesiapa yang didakwa,” katanya dalam status yang dimuat naik di akaun Facebook miliknya, hari ini.
Dalam masa sama, Siti Kasim turut mempersoalkan sama ada Barisan Nasional (BN) masih mengawal agensi berita kerajaan itu.
Katanya, beliau betul-betul tidak tahu siapa yang menarik balik temubual yang sepatutnya dikendalikan oleh Teshmina Kaoosji itu.
“Ini adalah cabaran yang masih perlu dihadapi. Saya fikir individu atau beberapa individu cukup tinggi dalam rantaian arahan sama ada di Bernama atau di Kementerian Komunikasi dan Multimedia - kebebasan editorial dihalang,” katanya.
Sementara itu, Siti Kasim turut berkongsi beberapa status Penolong Pengurus Bernama, Iwan Reaz Ridzuan Ghazali yang tidak setuju dengan temubual tersebut. - UTUSAN ONLINE.
Monday, June 04, 2018
MAPIM Sokong Keputusan YDPA &Raja-Raja Melayu Tolak Tommy Thomas
Majlis Perundingan Pertubuhan Islam Malaysia (MAPIM) menyatakan sokongan terhadap keputusan Yang di-Pertuan Agong (YDPA) dan Raja-Raja Melayu yang menolak cadangan pelantikan Tommy Thomas sebagai Peguam Negara (AG).
“Peguam Negara adalah antara jawatan awam yang sangat penting dalam kerajaan dan lazimnya selama ini dilantik di kalangan Melayu/Muslim,” tegas Presiden MAPIM Mohd Azmi Abdul Hamid.
Ujarnya lagi seperti dalam kenyataan media yang dikeluarkan, tidak ada sebab kerajaan PH perlu menukar status ini kerana kedudukan AG sangat penting dalam melihat perkembangan undang undang Sivil dan Syariah di negara ini.
“YDP Agong sendiri telah memberi kenyataan bahawa baginda mahu AG menasihati baginda mengenai hal yang berkaitan dengan urusan undang-undang Syariah. Mana mungkin AG yang bukan Islam mempunyai kredibiliti untuk menasihat YDP Agong mengenai hal tersebut.”
“AG bukan hanya berfungsi untuk mendakwa. Perkembangan undang-undang di negara ini juga menjadi tanggungjawab AG.” Tambahnya lagi, MAPIM juga menekankan perlunya seorang AG yang dilantik itu menguasai Bahasa Melayu pada tingkat yang munasabah.
“Setakat yang kami tahu Tommy Thomas tidak mempunyai penguasaan bahasa Melayu yang baik. Jadi kelayakan beliau untuk jawatan AG adalah tidak mencukupi.”
“Mengendalikan bidang undang-undang negara dengan penguasaan Bahasa Kebangsaan yang lemah tidak layak diangkat sebagai AG.”
Oleh yang demikian, MAPIM mencadangkan AG mestilah dari kalangan Melayu Muslim seperti bekas AG, Ghani Patail. “Pada era ini, negara sudah mempunyai ramai ahli undang-undang di kalangan Melayu-Muslim yang terbukti ada integriti dan penguasaan yang cukup mengenai undang-undang negara ini.”
“Kami mencadangkan mungkin bekas AG, Ghani Patail boleh menggalas jawatan itu dan polemik antara PM dan kerajaan dengan Agong dan Raja Melayu dalam isu ini dapat diselesaikan.”
Read more at: https://www.menara.my/mapim-sokong-keputusan-ydpa-raja-raja-melayu-tolak-tommy-thomas/
Bekalan Ikan Di K'tan Cukup Menjelang Aidilfitri. -LKIM
PASIR PUTEH – Lembaga Kemajuan Ikan Malaysia (LKIM) memberi jaminan bekalan ikan di Kelantan mencukupi sepanjang musim perayaan Aidilfitri tidak lama lagi, kata Pengarah LKIM Kelantan Azib Yaacob.
Beliau berkata sebagai persiapan, sebanyak 700 tan ikan disediakan untuk memenuhi keperluan itu.
“Dua syarikat iaitu Gelombang Utama Sdn Bhd dan Far Frozen Sdn Bhd yang beroperasi di Tok Bali di sini mempunyai stok simpanan pelbagai spesis ikan bagi memenuhi permintaan pengguna,” katanya ketika dihubungi Bernama di sini.
Azib berkata sekiranya bekalan ikan masih tidak mencukupi pihaknya akan mengimport ikan dari Thailand dan dijual kepada pengguna pada harga berpatutan.
Beliau berkata pihaknya menjangkakan permintaan terhadap ikan akan meningkat berikutan kepulangan ramai perantau ke kampung halaman untuk menyambut Aidilfitri bersama keluarga. – Bernama
Muslim Korup vs Non-Muslim Yang Baik -Nik Abduh.
MEREKA bertanya, mana baik antara muslim yang korup dengan non-muslim yang baik?
Saya jawab, buang muslim yang korup dan pilihlah muslim yang baik. Pilihlah juga non muslim yang baik dan letakkan mereka semua pada tempatnya yang adil.
Antara keburukan ialah paksaan untuk memilih di antara muslim yang korup dengan non muslim yang baik. Begitulah sebaliknya. Pilihan hanyalah di antara yang baik. Jika terpaksa di antara dua yang mudarat dan buruk, pilihlah yang lebih ringan di antara keduanya.
Di dunia ini, siapa pun, tiada tempat untuk mereka yang korup dan jahat kecuali turun ke bawah atau diturunkan.
Ya, muslim dan non muslim adalah berbeza. Tetapi persamaan kekal persamaan. Keadilan adalah keadilan. Allah tidak membezakan di antara manusia di dunia ini. Kebaikan duniawi adalah milik bersama. Kebaikan di akhirat hanyalah milik muslim yang beriman.
Mengapa? Kerana di sana nanti, kita tiada lagi diberi hak usaha dan pilihan oleh-Nya sebagaimana di dunia. Di sana adalah milik-Nya sepenuhnya. Di sana, Dia-lah yang memilih, bukan lagi kita. Dia hanya akan memilih untuk syurga-Nya orang-orang yang beriman kepada-Nya di dunia ini.
Justeru selamatkanlah akhirat anda dengan menjaga hak agama Allah di dunia ini. Jagalah Allah dengan menjaga agama-Nya. Jika tidak anda, Allah pasti memilih orang lain untuk menjaga agama-Nya. Jika begitu, bahagian anda di akhirat nanti adalah kemalangan dan kesesiaan.
فَقَالُوا عَلَى اللَّهِ تَوَكَّلْنَا رَبَّنَا لَا تَجْعَلْنَا فِتْنَةً لِّلْقَوْمِ الظَّالِمِينَ (85)وَنَجِّنَا بِرَحْمَتِكَ مِنَ الْقَوْمِ الْكَافِرِينَ (86)
"Maka mereka (kaum Musa) berkata: Kepada Allah-lah kami bertawakkal. Wahai tuhan kami, janganlah Engkau jadikan kami fitnah (sebab kekufuran) bagi kaum yang zalim. Dan bebaskanlah kami dengan rahmat-Mu daripada kaum yang kufur." (Surah Yunus: 85-86)
#Istiqamah
#PeguamNegaraUntukMuslim
Nik Mohamad Abduh Nik Abdul Aziz
Ahli Parlimen Bachok.
Pabila Kaduk Naik Junjung -Prof Dr Ridhuan Tee. Siapa Kaduk?
SELEPAS PH mencapai kejayaan PRU14 dan berjaya membentuk kerajaan, kedengaran suara-suara sumbang dan desakan demi desakan daripada golongan minoriti atau ultra kiasu yang sangat menyakitkan hati. Ia sama sekali bertentangan dengan Perlembagaan Persekutuan.
Mereka mahukan keadilan. Ya… semua mahukan keadilan. Tidak berkecuali. Tetapi keadilan bukan ‘fair and square’, sama rata dan sama rasa atau seorang sebiji. Keadilan adalah meletakkan sesuatu pada tempatnya, atau memberikan hak kepada yang berhak. Jika tidak faham lagi, mari berjumpa saya.
Inilah akibat apabila kaduk sudah naik junjung. Mereka terlebih perasan bahawa kejayaan PH pada PRU14 adalah kerana undi mereka. Maka masa inilah mereka mahu menuntut segala yang selama ini terbuku di hati.
Saya semakin lemas apabila Hindraf mula mendesak supaya diwujudkan tanah rancangan seperti Felda untuk orang India, membuka UiTM untuk orang India dan lain-lain lagi. Sedar diri sedikit Hindraf. Jika tidak faham erti syukur mari saya ajarkan. Tanah rancangan Felda memang ada orang India yang susah. Pergilah banci tengok.
Saya sudah cukup masak dengan strategi ultra kiasu, mereka akan desak dan tuntut seekstrem-ekstremnya. Mereka tahu ia tidak masuk akal, rakyat (pribumi) akan marah memberontak. Namun, mereka tahu kerajaan sentiasa mendengar. Mereka tahu kerajaan tidak akan memenuhi sepenuhnya tuntutan ekstrem itu.
Tetapi, mereka amat yakin kerajaan akan beri sedikit. Pemberian sedikit itulah kejayaan terbesar mereka. Itulah strategi ultra kiasu yang sebenar sejak dahulu saya perkatakan. Apakah kita buta dengan permainan licik ini?
Tidak cukup lagikah dengan universiti India yang sedia ada seperti AIMST di Merbok kepunyaan orang India (MIC). Begitu juga universiti kepunyaan orang Cina seperti KUTAR (MCA), UTAR (MCA), Universti Terbuka Wawasan (Gerakan), Kolej Universiti New Era dan lain-lain universiti swasta berasaskan etnik. Tidak ada negara di dunia ini yang memberikan kemudahan sebesar ini. Nak buat macam mana. Malaysia boleh!
Tidak ketinggalan, begitu juga dengan kuil Hindu yang berselerak hampir 300,000 buah di seluruh negara, 10 kali ganda surau dan masjid. Ini belum campur rumah ibarat lain yang menghampiri 500,000 semuanya. Masih tidak cukup lagi kah? Itu pun masih kedengaran, janji Ketua Menteri Sabah yang baharu berkata, lebih banyak gereja akan dibina di Sabah.
Saya pergi ke Sabah, saya jumpa setiap satu kilometer akan ada gereja. Masih tidak cukup? Apa sebenarnya yang berlaku?
Saya menjadi semakin keliru. Baik sungguh orang Islam (Melayu), mereka tidak akan bina surau atau masjid jika tidak ada penghuni. Ini tidak, kadangkala kita lihat penghuninya boleh dikatakan tiada, tetapi rumah ibarat berselerak. Lebih lucu lagi, jalan yang lurus terpaksa dibengkokkan kerana memberi laluan kepada kuil. Apakah semua ini?
Apabila surau atau masjid menghalang pembangunan atau jalan raya, mudah sahaja dirobohkan. Tetapi apabila kena kepada bukan Islam, tidak boleh dirobohkan atas nama hak asasi manusia. Jika dirobohkan juga, maka berkokoklah ultra kiasu ini memberitahu dunia, betapa zalimnya Malaysia kerana tidak menghormati hak asasi manusia. Hak asasi apa ni? Hak asasi tahi kucing?
Bertindaklah mengikut landasan apa yang betul, apa yang salah berteraskan keadilan, bukan siapa yang betul, siapa yang salah? Inilah budaya politik kita yang masih belum matang. Nak maju macam mana?
Sebab itu, saya teruja dengan kenyataan Presiden PAS dalam wawancara bersama Astro Awani, yang memuji tindakan parti DAP yang matang apabila tidak lagi mengeluarkan kenyataan yang berisiko menjejaskan keharmonian umat Islam selepas PRU14 baru-baru ini.
Ini suatu perkembangan yang positif apabila parti komponen PHn itu tidak lagi mengeluarkan kenyataan-kenyataan menyentuh berhubung hak masyarakat Islam, walhal mengetahui mereka tidak berhak untuk bercakap mengenainya.
Beliau juga menyatakan, tidak ada masalah untuk PAS bekerjasama dengan DAP sekiranya veteran DAP, Lim Kit Siang dan Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng menghulurkan tangan kepadanya. Katanya, PAS menerima semua dan mengamalkan prinsip taawun, iaitu kerjasama ke arah kebaikan dan tidak bekerjasama dalam perkara yang tidak baik. Ini baharu betul matang.
Saya juga berharap ucapan Naib Presiden Pas, Mohd Amar, diambil di luar konteks yang mengatakan, biar PH tanggung hutang UMNO sekarang ini, bila dah bersih semuanya nanti, 5 tahun datang, barulah mudah untuk PAS mengambilalih. Jika benar, ia amat menyedihkan, seolah-olah memperlihatkan kita tidak mahu mengambil tanggungjawab.
Ketika PAS mengambilalih Kelantan suatu ketika dahulu dan kini Terengganu daripada BN (UMNO), adakah PAS akan berkata, masalah atau hutang yang dicipta oleh BN dahulu kita biarkan sahaja. Tidak perlu bayar hutang tersebut kerana bukan kita punya. Ternyata PAS tidak berkata sedemikian. Inilah integriti namanya. Saya tabik PAS.
Kita perlu mengambil tanggungjawab apabila kerajaan berubah terajunya. Hutang tetapi hutang, menjadi tangungjawab kita untuk melangsaikannya, tidak kiranya siapa yang memulakan hutang tersebut. Dengan sebab itu, saya tabik kerajaan yang diterajui oleh PH mengambil pelbagai inisiatif untuk melangsaikan hutang kerajaan BN sebelum ini.
Tetapi, biarlah telus, bukan tujuan untuk membalas dendam. Beritahu keadaan sebenarnya. Benarkah hutang kerajaan diterajui BN dahulu melebihi satu trilion? Bentuk hutang yang bagaimana sehingga melebihi satu trilion. Berterus terang. Ini kerana rakyat sudah pandai menilai.
Saya fikir dalam menjayakan Persekutuan Malaysia, susah senang hari ini kita kena harungi bersama. Negeri-negeri di bawah Persekutuan yang miskin perlu dibantu. Kemiskinan tidak oleh dibiarkan hanya kerana berbeza ideologi politik. Begitu juga perbezaan agama dan bangsa. Ia mesti dibenteras hingga ke akar umbi. Jika Melayu, Cina, India atau lain-lain bangsa miskin, perlu bantuan, menjadi tanggungjawab kerajaan untuk bantu.
Sama halnya dengan Kelantan dan Terengganu. Jika kedua negeri di bawah Persekutuan ini layak mendapat royalti minyak, berikan. Jangan hukum rakyat Kelantan dan Terengganu, hanya kerana mereka memilih PAS menerajui kerajaan. Rakyat tidak bersalah. PAS pun tidak bersalah. Mereka bergerak dalam ruang lingkup demokrasi.
Rakyat telah memilih atas prinsip demokrasi. Maka hormati pilihan itu. Jangan hukum mereka kerana memilih parti yang berlainan dengan Kerajaan Pusat. Hormati sistem demokrasi berasaskan pilihan raya dalam menentukan kerajaan yang kita pilih. Jika tidak, beralih kepada sistem lain. Islam boleh menjadi alternatif, jika bukan sistem komunis menjadi pilihan.
Bertindaklah mengikut apa yang betul, apa yang salah, bukan melihat siapa betul, siapa salah? Apa yang betul?
Pertama, mereka yang telah terpilih menjadi pemimpin, menteri atau Exco, saudara semua bergelar negarawan. Negarawan tidak boleh lagi melihat kepada parti atau ahli parti sahaja. Tetapi melihat kepentingan rakyat secara keseluruhan. Jika tidak, rakyat akan menghukum kamu pada masa akan datang.
Kedua, rakyat pula hendaklah sedaya upaya membantu kerajaan meringankan beban yang ditanggung. Jika kerajaan hari ini dikatakan dibebani dengan hutang. Bantu bersama. Jika bukan dengan bantuan kewangan kerana tidak mampu, kita boleh membantu dengan cara seperti bekerja keras dan bekerja penuh integriti.
Elakkan terlibat dengan salah laku, rasuah, korupsi, kroni dan sebagainya. Menjadi mata dan telinga kerajaan. Beri kritikan yang membina. Tidak kira datang daripada siapa? Pepatah Cina ada berkata, nak tahu kelemahan tanya musuh, nak tahu kebaikan tanya rakan. Tetapi bukan rakan yang membodek gila-gila kerana mahukan habuan.
Masalahnya, sekarang kita tidak berani menegur kerana takut hilang kepentingan dan jawatan. Saya teruja apabila BN gagal menerajui kerajaan selepas PRU14, terdengar suara-suara sumbang menteri sebelumnya seperti Khairy Jamaludin yang berkata, sebenarnya, sudah lama beliau mahu menegur bekas PM, Najib Razak mengenai masalah 1MDB dan isterinya, Rosmah ketika berkuasa.
Masalahnya, kenapa tidak tegur ketika itu? Kerana takut hilang kuasa kan? Takut dipecatkan? Jika kamu ketika itu sebagai menteri tidak berani menegur, siapalah aku selaku kakitangan atau ‘civil servant’ cabok mampu untuk menegur? Setiap kali kami tegur, akan datanglah surat tunjuk sebab dan tindakan disiplin. Begitulah kuatnya budaya membodek menteri yang berlaku dahulu. Saya harap ia tidak berlaku lagi masa kini.
Sudahlah Khairy, saya kenal siapa kamu? Dahulu saya pernah mengkritik kamu ketika kamu berkuasa, kamu mempersoalkan aku dengan berkata siapa aku? Sehingga aku dikenakan tindakan disiplin. Tidakkah sebaik-baiknya kamu panggil aku untuk dapatkan penjelasan.
Tetapi kamu gunakan kuasa kamu sewenang-wenang. Aku terkapai-kapai berhadapan dengan tindakan disiplin. Sekarang, siapa kamu? Siapa aku? Sudahlah. Apapun, aku masih menghormati kamu, selagi kamu sedar akan kesilapan kamu. Maaf, saya masih menggunakan perkataan siapa?
Sebelum ini, kamu juga berkata, jika nak hapuskan sekolah vernakular, maka sekolah agama mesti juga dihapuskan. Begitu juga pandangan kamu mengenai Dasar Ekonomi Baharu dan hak-hak istimewa orang Melayu. Kamu tidak percaya, betapa orang Melayu masih perlukan tongkat, sebab kamu lahir sahaja sudah bertongkat.
Pergilah ke ceruk kampung dan desa, lihat betapa daifnya mereka. Pada semua tongkat perlu dibuang, kembali kepada ‘fair and square’. Di sinilah salahnya kamu dalam menilai maksud adil.
Saya tegaskan di sini, adil bermakna meletakkan sesuatu pada tempatnya, memberikan hak kepada yang berhak atau bahasa lain, diskriminasi perlindungan itu juga adil. Jika Melayu masih perlu hak istimewa, berikan selagi mana tidak disalahgunakan. Bukan hapuskannya, kerana ia termaktub dalam Perlembagaan Perkara 153.
Itu bukan bermakna bangsa lain, yang tidak disebutkan dalam Perlembagaan berkaitan hak istimewanya tidak perlu dibantu. Bantulah kerana Islam adalah agama yang adil. Tetapi dengan berkata, hapuskan hak istimewa itu, maka tidak adil namanya.
Diskriminasi perlindungan dipraktikkan di merata tempat, bukan hanya di Malaysia. Lihat contoh di India. Moga Hindraf buka mata.
Perkara 46 Perlembagaan India menghendaki kerajaan memberikan perlindungan yang istimewa untuk kepentingan pelajaran dan ekonomi sesuatu kumpulan yang mundur (India). Contohnya, keutamaan dalam lantikan dalam perkhidmatan tertentu seperti kereta api, pos, kastam dan perkhidmatan telegraf.
Diskriminasi perlindungan itu dibuat bagi tujuan:
Pertama, ia dilakukan bagi membetulkan semula ketidakseimbangan politik di sesebuah negara yang rakyatnya bersifat majmuk dan baharu merdeka;
Kedua,diskriminasi perlindungan diberi kepada golongan minoriti supaya kepentingan mereka dapat dipertahankan daripada ditenggelami majoriti;
Ketiga, Perlembagaan memberi keutamaan kepada kumpulan yang telah merasai dan mengecapi keistimewaan itu sebelumnya; dan
Keempat, disebabkan oleh kompromi di antara kaum atau kumpulan tertentu ketika Perlembagaan digubal.
Cuba bandingkan dengan situasi di Malaysia? Masih tidak faham? Adakah ini bukan adil namanya. Ironinya, kenapa Hindraf tidak nampak semua ini. Malah, tidak mengaku pula apabila berita menjadi viral. Buka mata buka minda, mari kita menuju Malaysia baharu, dengan azam baharu.
Jika masih berlaku ketidakadilan, itu bukan salah sistem atau Perlembagaan, tetapi salahnya adalah manusia yang rakus, bernafsu besar dan jauh daripada sifat menjadi negarawan.
Prof Dr Ridhuan Tee Abdullah
Profesor Fakulti Pengajian Umum dan Pendidikan Lanjutan (FUPL)
Universiti Sultan Zainal Abidin (UniSZA)
Penafian: Artikel ini adalah pandangan penulis dan tidak mewakili pendirian rasmi Media Isma Sdn Bhd atau Portal Islam dan Melayu (Ismaweb.net).
Tun M Bertentang Agung, Tetap Keputusan Tommy Peguam Negara.
ALOR SETAR – Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad hari ini menegaskan kerajaan Pakatan Harapan tetap dengan keputusan untuk mencadangkan Tommy Thomas sebagai calon Peguam Negara walaupun ia mendapat tentangan daripada pelbagai pihak termasuk Yang di-Pertuan Agong.
Beliau berkata, pihaknya akan mencari jalan penyelesaian bagi mengatasi kemelut Peguam Negara itu secepat mungkin mengikut peraturan yang ditetapkan.
“Kita buat keputusan sesuatu mengikut undang-undang dan Pelembagaan kita, Yang di-Pertuan Agong bertindak sebagai penasihat. Kita berpegang kepada prinsip itu.
“Usaha sedang dijalankan untuk mengatasi masalah ini dan tidak ada manfaat bagi saya membuat penjelasan sebelum usaha dijalankan,” katanya.
Beliau berkata demikian selepas Mempengerusikan Mesyuarat Majlis Pengerusi Pakatan Harapan (PH) Kedah di Seri Mentaloon, di sini hari ini.
Dilaporkan bahawa cadangan nama yang diberikan Perdana Menteri Tun Dr. Mahathir Mohamad untuk mencalonkan peguam kanan, Tommy Thomas sebagai Peguam Negara tidak mendapat restu Yang di-Pertuan Agong.
Pada dasarnya, Dr Mahathir berkeras mahu menggantikan Tan Sri Apandi Ali dengan hanya mencadangkan nama Thomas kepada Sultan Muhammad V.
Mengulas lanjut, Dr. Mahathir juga memberitahu bahawa pemilihan Tommy itu tidak dibuat di bawah tekanan mana-mana pihak memandangkan Tommy pernah berkhidmat sebagai peguam kepada Menteri Kewangan, Lim Guan Eng sebelum ini.
“Lim Guan Eng duduk dalam kerajaan dan menjadi Menteri Kewangan kenapa pula orang ini (Tommy) tidak boleh kalau dia berbaik dengan Guan Eng.
“Dia (Tommy) adalah peguam untuk semua orang dan peguam mengambil kes yang memberikan mereka pendapatan,” katanya.
Kata beliau, pihaknya juga masih mengkaji cadangan untuk memisahkan Pejabat Pendakwaraya Negara daripada Peguam Negara seperti diputuskan dalam Manifesto gabungan itu sebelum ini.
“Tetapi itu belum kita putuskan lagi ia cadangan sahaja,” katanya. – UTUSAN
Berita Hangat Lain;-
Subscribe to:
Posts (Atom)