Fenomene Tuduhan
SEJAK meletusnya isu Penghakiman Ingkar Kehadiran yang dimasukkan ke
atas Presiden PAS yang dikasihi beberapa hari lalu, JUHAM ingin
melahirkan rasa kehairanan apabila secara tiba-tiba muncul begitu ramai
‘peguam’, ‘pendakwaraya’ dan juga ‘hakim’ di kalangan ahli dan pemimpin
PAS.
Lebih membimbangkan, wujud satu fenomena ‘menjatuhkan
hukuman’ kepada para peguam PAS terutamanya Tuan Haji Asmuni Awi kerana
kononnya peguam telah cuai, leka, tidak kompeten bahkan sampai ke tahap
peguam dituduh mensabotaj Presiden PAS hingga Penghakiman Ingkar
tersebut dimasukkan.
Walaupun kami amat kecewa dengan fitnah
jahat yang amat tidak berasas ini, namun kami memahami bahawa mereka
yang terlibat menyebarkannnya atau yang terkeliru dengan pelbagai fitnah
yang sedang berlegar saat ini adalah di kalangan orang awam (layman)
yang tidak mempunyai pengetahuan berkenaan dengan fakta sebenar yang
terjadi di dalam kes ini.
Mereka juga nampaknya sangat tidak memahami
prosedur undang-undang yang digunakan di dalam kes-kes yang dibicarakan
di mahkamah. Oleh yang demikian, kami bertanggungjawab untuk menjelaskan
kedudukan sebenar supaya tidak lagi timbul sebarang fitnah yang akan
memburukkan lagi keadaan.
Penjelasan
Penjelasan
teknikal berhubung dengan apakah dia Penghakiman Ingkar Kehadiran dan
prosedur asas di dalam sesuatu saman sivil yang difailkan di mahkamah
telah pun saya jelaskan dengan panjang lebar di dalam tulisan saya
sebelum ini bertajuk
‘JID for Dummies.’
Pada kali ini, saya hanya ingin
mendedahkan fakta ringkas yang berlaku di sebalik Writ Saman dan Penyata
Tuntutan bagi kes ini (Mahkamah Tinggi Kuala Terengganu Guaman Sivil
No. 22NCVC-39-12/2013 di antara Mohd Shamsul bin Mat Amin v. Dato Seri
Haji Abdul Hadi Awang) yang dikatakan tidak pernah diterima oleh pihak
Presiden PAS sendiri mahupun peguam kepada beliau iaitu Tuan Haji Asmuni
Awi hingga membawa kepada kegagalan memfailkan.
Memorandum Kehadiran di
dalam tempoh masa yang ditetapkan yang akhirnya mengakibatkan Plaintif
memasukkan Penghakiman Ingkar Kehadiran ke atas Presiden PAS.
Untuk
makluman, pihak JUHAM telah memperolehi salinan dokumen (iaitu Afidavit
Penyampaian) yang difailkan di mahkamah oleh peguam Plaintif dimana
Plaintif mendakwa bahawa mereka telah menyerahkan saman tersebut kepada
pihak Defendan melaui pos berdaftar akuan terima (pos AR berdaftar).
Afidavit Penyampaian ini walaupun ianya merupakakan dokumen yang
difailkan di mahkamah, tetapi ianya adalah dokumen umum yang diperolehi
melalui carian yang dijalankan di kaunter pendaftaran mahkamah. Di dalam afidavit tersebut yang bertarikh 11 Februari 2014, Plaintif telah melampirkan sama dokumen berikut iaitu:
- sesalinan Writ Saman dan Penyata Tuntutan bagi kes ini,
- surat iringan Peguam Plaintif bertarikh 2 Januari 2014 yang ditujukan
kepada Presiden PAS bagi tujuan menyerahkan Writ Saman tersebut; dan
- Kad AR pejabat pos yang mengandungi nama dan tandantangan pihak yang
menghantar dan menerima Writ Saman tersebut beserta dengan tarikh
penghantaran dan tarikh penerimaan.
Di dalam surat iringan
Peguam Plaintif bertarikh 2 Januari 2014 yang ditujukan kepada Defendan
bagi tujuan penyerahan Writ Saman bagi kes ini, tertera di dalam surat
tersebut bahawa peguam Plaintif telah menyerahkan saman tersebut ke
alamat Presiden PAS di Pusat Khidmat Parlimen Marang, Bangunan PAS
Marang (depan Masjid Rusila), 21080 Kuala Terengganu. Alamat penerima
yang tertera di dalam surat ini jelas membuktikan bahawa peguam Plaintif
tidak menghantar Writ Saman tersebut ke pejabat peguam Haji Asmuni Awi
yang terletak di Ipoh, Perak.
Maka, adalah tidak wajar sama sekali untuk
menyalahkan Tuan Haji Asmuni Awi di atas penghakiman ingkar yang
dimasukkan ke atas Presiden PAS tersebut. Manakala berdasarkan
kepada kad AR yang disertakan bersama dengan surat dan Writ Saman
tersebut bagi tujuan merekodkan bukti penghantaran dan penerimaan, surat
bersama Writ Saman tersebut telah diposkan oleh Peguam Plaintif pada 9
Januari 2014. Kad AR yang sama seterusnya menunjukkan bahawa Writ Saman
tersebut telah diterima pada 16 Januari 2014 di alamat Presiden PAS
sebagaimana yang tertera di dalam surat iringan tersebut.
Bahkan
terdapat cop Pejabat Pos Marang di atas Kad AR tersebut sebagai
menunjukkan bahawa kiriman Writ Saman tersebut telah sampai ke Marang
dan diproses oleh Pejabat Pos Marang sebelum diserahkan ke alamat
Presiden PAS di Marang. Di dalam Kad AR yang sama juga tertera
tandatangan dan nama seseorang yang menerima serahan Writ Saman tersebut
bagi pihak Presiden PAS. Walau bagaimanapun, JUHAM tidak boleh
mendedahkan nama individu yang tertera di kad AR tersebut bagi
mengelakkan sebarang unsur subjudis terhadap kes.
Pihak Plaintif
seterusnya telah menggunakan AR kad ini sebagai bukti yang diterima oleh
mahkamah bagi menyokong hujahan mereka bahawa saman tersebut telah
berjaya disampaikan dengan teratur kepada pihak Presiden PAS. Pihak
JUHAM bagaimanapun tidak dapat mengesahkan siapakah dia individu yang
menerima AR kad tersebut. Kami juga dimaklumkan bahawa Setiausaha
Politik Presiden PAS sendiri telah menjelaskan bahawa pejabat Presiden
PAS langsung tidak dapat menemui atau mengesan Writ Saman yang dikatakan
telah disampaikan pada 16 Januari 2014.
Dalam hal ini,
memandangkan writ saman ini tidak diserahkan oleh Peguam Plaintif kepada
Tuan Haji Asmuni selaku peguam kepada Presiden PAS dan pada masa yang
sama Setiausaha Politik Presiden PAS sendiri mengesahkan bahawa Pejabat
Presiden PAS juga tidak dapat mengesan Writ Saman tersebut, di mana asas
dan logiknya Tuan Haji Asmuni dituduh sebagai leka dan lembap sedangkan
beliau, sama seperti Presiden PAS dan juga Setiausaha Politik Presiden
PAS, tidak mengetahui akan wujudnya Writ Saman tersebut?
Saya
dimaklumkan bahawa pejabat Haji Asmuni hanya memperolehi salinan Writ
Saman tersebut pada 11 Februari 2014. Merujuk kepada fakta ini, ada
cakap-cakap daripada pihak tertentu yang mengatakan bahawa memandangkan
Penghakiman Ingkar Kehadiran bertarikh 17 Februari 2014 tersebut
direkodkan di mahkamah pada tarikh Pengurusan Kes yang diadakan 23
Februari 2014 , maka ianya jelas kecuaian di pihak Haji Asmuni
memandangkan Haji Asmuni telah menerima Writ Saman tersebut terlebih
awal iaitu pada 11 Februari 2014.
JUHAM ingin menegaskan bahawa
pandangan ini jelas adalah salah dan tidak mengikut undang-undang. Suka
saya menjelaskan bahawa pada ketika Haji Asmuni menerima salinan Writ
Saman tersebut pada 11 Februari 2014, ianya sudah melewati had masa 14
hari bagi Defendan memfailkan Memorandum Kehadiran yang dikira bermula
dari tarikh 16 Januari 2014 iaitu tarikh penerimaan Writ Saman secara
rasmi sebagaiman yang direkodkan di dalam Kad AR yang dilampirkan di
dalam affidavit Plaintif.
Dari segi undang-undang terutamanya
peruntukan-peruntukan di dalam Rules of Court 2012, selepas dari
tamatnya tempoh 14 hari tersebut, Plaintif berhak untuk memasukkan
Penghakiman Ingkar Kehadiran. Pada saat ini tiada apa yang boleh
dilakukan Defendan meskipun Defendan menghantar satu ‘batalion’ peguam
sekalipun ke mahkamah pada tarikh 23 Februari 2014 yang lalu untuk
menyekat penghakiman ingkar tersebut. Pilihan yang ada bagi Defendan
sekarang ialah memfailkan Notis Permohonan untuk mengketepikan
Penghakiman Ingkar
Kehadiran tersebut sebagaimana yang telah saya
jelaskan di dalam tulisan bertajuk ‘JID for Dummies’ yang lalu. JUHAM
dari awal lagi memberikan komitmen untuk mengerahkan segala kekuatan
yang ada untuk membantu membela Presiden PAS di dalam kes ini.
Cerita Dongeng
Satu
lagi cerita dongeng yang disebarkan ialah kononnya Penghakiman Ingkar
tersebut yang memerintahkan Presiden PAS untuk membayar gantirugi
sebanyak RM2 juta kepada Plaintif bakal mengakibatkan Presiden PAS
hilang kelayakan sebagai Ahli Parlimen dan ADUN dan akan menyebabkan
berlangsung pilihanraya kecil bagi kerusi Parlimen Marang dan DUN Rhu
Rendang. Pandangan sebegini juga adalah salah, penuh dengan imaginasi
serta berbahaya kerana mereka ini tidak dapat membezakan di antara kes
sivil dan kes jenayah.
Kes saman yang dihadapi Presiden PAS ialah kes
sivil. Ianya bukan kes jenayah yang membawa pelbagai hukuman seperti
hukuman gantung, penjara, sebat atau denda. Berdasarkan Perkara 48 (1)
Perlembagaan Persekutuan, antara perkara-perkara yang menyebabkan
seseorang itu hilang kelayakan sebagai Ahli Parlimen ialah apabila dia
disabitkan dengan satu kesalahan jenayah yang membawa hukuman penjara
tidak kurang dari setahun dan denda tidak kurang dari RM2 ribu ringgit.
Di sini jelas, kes saman sivil yang membabitkan Presiden PAS atau
mana-mana Ahli Parlimen sekalipun tidak akan menjejaskan status mereka
selaku Ahli Parlimen.
Respon Terhadap Tulisan Zaharudin Muhammad
JUHAM juga ingin memberikan respon terhadap
tulisan terbaru Ustaz Zaharudin Muhammad bertarikh 26 Februari 2014 di
laman facebook beliau yang menyatakan bahawa,
“Semua akan lupa bertanya
siapa yg letakkan alamat pejabat marang yang sepatutnya ialah alamat
firma guaman terbabit? Apa lawyer yang telah diberikan amanah lakukan
selepas mendapat mandat menguruskan kes? Bukankah surat pertama kes ini
diserahkan tidak lama selepas ianya diterima?”
Sebagai jawapan
kepada persoalan yang dibangkitkan oleh Ustaz Zaharudin Muhamad, beliau
perlu terlebih dahulu memahami apakah yang dimaksudkan dengan
“Plaintif”, “Saman” dan apakah yang dimaksudkan dengan “Defendan”. Di
dalam kes ini, yang menyaman adalah Plaintif dan Defendan di dalam kes
ini ialah Dato Seri Haji Abdul Hadi Awang. Di dalam mana-mana saman bagi
kes sivil, Plaintif bebas untuk meletakkan mana-mana alamat Defendan
yang difikirkan sesuai bagi Plaintif.
Dari segi undang-undang, Defendan
tidak mempunyai kuasa untuk meminda alamat Defendan di dalam Saman yang
difailkan oleh Plaintif. Meskipun sebelum dari Writ Saman ini difailkan
lagi Hj Asmuni telah memaklumkan secara bertulis kepada peguamcara
Defendan memohon agar sebarang Writ Saman yang difailkan dapat
diserahkan kepada Haji Asmuni sendiri, namun adalah di luar bidang kuasa
Peguam Defendan sekiranya pihak Plaintif tetap ingin menyerahkan Saman
tersebut ke alamat Presiden PAS di Marang.
Justeru, Hj Asmuni sebagai
Peguam Defendan langsung tidak boleh dipersalahkan apabila pihak
Plaintif meletakkan alamat Defendan di Marang kerana ia adalah hak
sepenuhnya di pihak Plaintif.
Kesimpulan
Sebagai kesimpulan, JUHAM berharap
agar pihak-pihak tertentu yang sedang giat menabur fitnah dan
menyebarkan cerita-cerita palsu berkaitan kes ini supaya berhenti dari
melakukan perbuatan yang tidak bermoral ini. JUHAM amat kesal dengan
situasi yang berlaku ini yang seolah-olah meletakkan hukuman kepada
seluruh jentera Peguam PAS yang sentiasa bertungkus-lumus untuk membela
PAS serta pimpinan dan ahli-ahlinya. JUHAM khuatir situasi sebegini akan
mengundang gelak-ketawa pihak musuh di luar sana.
Dalam hal ini,
JUHAM bersedia untuk bersemuka dengan siapa sahaja yang inginkan
penjelasan JUHAM berkaitan perkara ini. Moga segala kekalutan dapat
dijernihkan dan kita semua dapat menumpukan kepada agenda perjuangan
yang lebih besar.
Penulis ialah Pengarah Jabatan Undang-Undang & Hak Asasi Manusia (JUHAM) Pemuda PAS Malaysia.